数分間心臓が止まり、刑期を終えたと思った囚人は釈放を要求した。

Oddity Centralによると、2015年にベンジャミン・シュライバー囚人（66歳）は腎臓結石感染症のため深い昏睡状態で入院した。シュライバーさんは「心臓が止まった場合は心肺蘇生を行わない」という書類に事前に署名していたにもかかわらず、5回の蘇生処置の末、医師らによって一命を取り留めた。 3年後、有罪判決を受けた殺人犯は、不法に拘留されていると主張し、下級裁判所に釈放を求めて控訴した。

シュライバー氏は法廷で、短期間で死亡したため終身刑を終えたとみなされ釈放されるべきだと主張した。彼の刑期は死とともに終わるはずだったが、実際は復活した。シュライバー氏はまた、終身刑を宣告されるということは「終身プラス1日」ではなく、一生刑務所にいることを意味すると主張した。

しかし、裁判官は、被告が刑期を短縮するために故意に法律の抜け穴を見つけたとして、被告の控訴を却下した。

シュライバー氏は諦めずにアイオワ州控訴裁判所に控訴を続けたが、訴訟は計画通りには進まなかった。 2019年11月6日に発表された判決で、裁判官は、控訴できるのは生きている人間だけだという殺人犯の主張を却下した。

「今回の事件では、被告人はまだ生きているので控訴は認められません。 「終身刑は犯罪者の人生を終わらせるものであって、心臓が数分間止まったからではない」とアマンダ・ポッターフィールド判事は断言した。

判事はまた、個人の生命は州法によって定義したり規制したりすることはできないとも付け加えた。 「シュライバーは救われるかどうかに関わらず、刑期が終わるまで服役を続けることになる」と彼は宣言した。

受刑者のベンジャミン・シュライバーは、1996年に男性を殺害した罪で有罪判決を受け、終身刑に服している。

医療倫理と法律を専門とするハーバード大学のI・グレン・コーエン教授は、シュライバー氏の主張は賢明だが、勝ち目はないと述べた。

「生きているか死んでいるかを明確に区別することは、刑事事件の裁判において極めて重要な役割を果たします。 「このことから、彼が死亡し、終身刑が終わったという宣告は信じ難く、説得力に欠ける」とコーエン教授は説明した。